Публикационная этика

Соблюдение норм публикационной этики является необходимым требованием для поддержания качества научных публикаций и доверия научной общественности к публикуемым в журнале результатам.
Редколлегия, редакция, учредитель журнала «Актуальные проблемы физической и специальной подготовки силовых структур» соблюдают публикационную этику, а также стремятся следовать рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE)

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

ЭТИКА АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Автор осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

  • Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Все статьи проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат».
  • Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
  • Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
  • Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
  • Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а так же источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.
  • Авторы обязаны незамедлительно уведомлять редакцию журнала в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе, а так же содействовать редакции в исправлении ошибки. В случае если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то авторы должны незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.
  • Авторы должны ответить на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки.
  • Авторами должны быть соблюдены нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
  • Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружили какой-либо конфликт интересов, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие им сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
  • Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам, или понимает, что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить главному редактору о невозможности рецензирования им представленной статьи.
  • Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также дается информация о любых изменениях в редакционной политике.

Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

ЭТИКА РЕДАКТИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

В своей деятельности редакция, сотрудники редакционно-издательской группы и члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

  • Редакция журнала принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования.
  • Редакция вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
  • Редакция журнала гарантирует конфиденциальность, т.е. обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
  • Редакция журнала гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей.
  • Редакция журнала выбирает рецензентов независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
  • Редакция журнала осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие отечественной и зарубежной науки в области педагогических, психологических, военных, биологических и медицинских наук.
  • Принципы редакционной деятельности включают: актуальность, важность, ясность, достоверность, обоснованность публикуемого научно-исследовательского материала.
  • В качестве основных показателей высокого качества публикуемых научно-исследовательских материалов редакцией приняты: соответствие рукописи тематике журнала, актуальность, научная значимость, новизна, ясность изложения, полнота представленных материалов, взвешенность, оригинальность, достоверность результатов и законченность выводов.
  • Редакция журнала ведет работы по приглашению и включению в состав редакционной коллегии высоко квалифицированных специалистов, активно содействующих развитию журнала.
  • Редакция постоянно совершенствует процессы рецензирования, редактирования и оценки публикаций экспертами.
  • Редакция гарантирует внимательное рассмотрение публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию.
  • При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.
    Редакция согласовывает с автором вносимую в статью редакторскую корректуру.
  • Окончательное решение о публикации статьи или об отказе от публикации принимается главным редактором, учитывая мнение рецензентов. Решение и причины его вынесения сообщаются авторам.
  • Редакция журнала имеет право отклонить рукопись без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или не отвечающим требованиям журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно.
  • Редакция журнала гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.
  • Редакция обязуется оперативно рассматривать каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения, обязуется предпринимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения доводов претензии, редакция журнала вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.
  • В целях обеспечения достоверности публикуемых данных путем внесения поправок при обнаружении бесспорных ошибок в работе предусматривается возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки или исправить опечатки.

ДЕКЛАРАЦИЯ О КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ

Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а так же источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.

Редакция журнала выбирает рецензентов независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.

Рецензент не имеет права использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.

 

PUBLICATION ETHICS

Compliance with the norms of publishing ethics is a necessary requirement for maintaining the quality of scientific publications and the scientific community’s trust in the results published in the journal.
Editorial board, founder of the journal «Actual problems of physical and special training of law enforcement agencies» comply with the publication ethics, and also seek to follow the recommendations of the Committee on Ethics of Scientific Publications (Committee on Publication Ethics, COPE)

BASIC TERMS

Ethics of scientific publications is a system of norms of professional conduct in the relationship of authors, reviewers, editors, publishers and readers in the process of creating, disseminating and using scientific publications.
Editor — a representative of a scientific journal or publisher, preparing materials for publication, as well as supporting communication with authors and readers of scientific publications.
The author is a person or a group of individuals (a team of authors) involved in the creation of a publication of the results of a scientific study.
Reviewer — an expert acting on behalf of a scientific journal or publishing house and conducting scientific examination of copyright materials in order to determine the possibility of their publication.
The publisher is a legal entity or an individual who publishes a scientific publication.
Reader — any person who has read the published materials.
Plagiarism is the deliberate appropriation of authorship of someone else’s work of science or art, other people’s ideas or inventions. Plagiarism may be a violation of copyright law and patent law and, as such, may entail legal liability.

THE ETHICS OF THE AUTHORITY OF SCIENTIFIC PUBLICATIONS

The author realizes that he bears primary responsibility for the novelty and reliability of the results of scientific research, which implies observance of the following principles:

  • The authors of the article should provide reliable results of the conducted studies. Knowingly erroneous or falsified statements are unacceptable.
  • The authors must ensure that the results of the study, as described in the manuscript provided, are completely original. Borrowed fragments or statements must be made with a mandatory indication of the author and the source. In the case of using fragments of others’ works and / or borrowing the statements of other authors, the article should contain appropriate bibliographic references with the obligatory indication of the author and the source. All articles are subject to mandatory verification through the «Anti-plagiarism» system.
  • It is necessary to recognize the contribution of all persons who somehow influenced the course of the study, in particular, the article should contain references to the work that was important in the study.
  • Authors should not submit to the journal a manuscript that was sent to another journal and is pending, as well as an article already published in another journal.
  • The co-authors of the article should indicate all persons who have made a significant contribution to the study. Among co-authors it is inadmissible to indicate persons who did not participate in the study.
  • Authors should disclose conflicts of interest that may affect the evaluation and interpretation of their manuscript, as well as sources of financial support for the project (grants, government programs, projects, etc.), which must be specified in the manuscript.
  • The authors are obliged to immediately notify the editorial office of the journal in case of an error in any submitted by them for a publication accepted for publication or already published work, as well as to assist the editorial staff in correcting the error. In the event that the editorial board finds out about a mistake from third parties, then the authors must immediately correct the error or provide evidence of its absence.
  • Authors should answer questions of the reviewer professionally and in the shortest possible time.
  • Authors should comply with the norms of copyright legislation; materials protected by copyright (for example, tables, figures or large quotes) may only be reproduced with the permission of their owners.

ETHICS OF REVIEWING SCIENTIFIC PUBLICATIONS

The reviewer carries out a scientific examination of copyright materials, as a result of which his actions should be impartial in nature, consisting in the following principles:

  • The manuscript received for review should be considered a confidential document, which can not be passed on for review or discussion to third parties without authorization from the editorial office.
  • The reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the results of the research. Personal criticism of the author is unacceptable.
  • Unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used by the reviewer for personal purposes.
  • The reviewer is obliged to notify the journal if he has found any conflict of interest, or any other circumstances preventing them from forming a fair and impartial assessment of the article.
  • The reviewer, who believes that he is not an expert on the issues addressed in the article, or understands that he can not submit a review of the article in a timely manner, must immediately notify the editor-in-chief about the impossibility of reviewing the article submitted to him.
  • Independent reviewers are informed of the requirements for them, as well as information on any changes in the editorial policy.

The editorial staff keeps confidential the personal data of reviewers.

ETHICS OF EDITTING SCIENTIFIC PUBLICATIONS

In its activities, the editorial staff, staff of the editorial and publishing group and members of the editorial board of the journal are responsible for the publication of the author’s works, which entails the need to follow the following fundamental principles:

  • The editorial board of the journal makes a decision on acceptance or rejection of publications, based on the results of checking the manuscript for compliance with the requirements for registration and the results of the review. The editorial board has the right to reject the publication of the article with signs of libel, insult, plagiarism or copyright infringement.
  • The editorial staff of the journal guarantees confidentiality; undertakes not to disclose information about the submitted manuscript to anyone other than the relevant authors, reviewers, other editorial consultants and, if necessary, the publisher.
  • The editorial staff of the journal guarantees the confidential, independent, honest and objective review of the manuscripts of the articles.
  • The editorial staff of the journal selects reviewers independent in respect of materials considered for publication, having sufficient experience and not having a conflict of interest.
  • The editors of the journal work to ensure and improve the quality of published materials, meet the needs of readers and authors, make a significant contribution to the development of domestic and foreign science in the field of pedagogical, psychological, military, biological and medical sciences.
  • Principles of editorial activity include: relevance, importance, clarity, reliability, validity of the published research material.
  • As the main indicators of the high quality of the published research materials, the editorial board accepted: the correspondence of the manuscript to the subject matter of the journal, relevance, scientific significance, novelty, clarity of presentation, completeness of the materials presented, weightedness, originality, reliability of results and completeness of conclusions.
  • The editorial staff of the journal conducts work on the invitation and inclusion in the editorial board of highly qualified specialists actively contributing to the development of the journal.
  • Editorial staff constantly improves the processes of reviewing, editing and evaluating publications by experts.
  • The editors guarantee careful consideration of publications for manipulating images, plagiarism, duplicate or redundant publication.
  • If there are substantial, grammatical, stylistic and other errors, the editorial board undertakes to take all measures to eliminate them.
  • The editors coordinate with the author the editorial correction introduced in the article.
  • The final decision to publish an article or to refuse publication is taken by the editor in chief, taking into account the opinion of reviewers. The decision and reasons for its issuance are communicated to the authors.
  • The editorial office of the journal has the right to reject the manuscript without independent review if it is deemed to be of poor quality or does not meet the requirements of the journal. This decision is taken honestly and impartially.
  • The editorial office of the journal guarantees that the materials of the manuscript rejected from the publication will not be used in the own research of the members of the editorial board without the written consent of the author.
  • The editors undertake to promptly consider every claim of unethical conduct of the authors of manuscripts and already published articles, irrespective of the time of its receipt, undertakes to take adequate reasonable measures with respect to such claims. In case of confirmation of the arguments of the claim, the editorial board of the journal has the right to refuse publication of the article, to cease further cooperation with the author, publish a corresponding refutation, and take other necessary measures to further suppress the unethical behavior of this author.
  • In order to ensure the reliability of the published data by making corrections when there are undisputed errors in the work, it is possible to make appropriate corrections or correct typos in the shortest possible time.

DECLARATION OF CONFLICT OF INTERESTS

Authors should disclose conflicts of interest that may affect the evaluation and interpretation of their manuscript, as well as sources of financial support for the project (grants, government programs, projects, etc.), which must be specified in the manuscript.

The editorial staff of the journal selects reviewers independent in respect of materials considered for publication, having sufficient experience and not having a conflict of interest.

The reviewer does not have the right to use the materials of an unpublished manuscript in his own studies without the written consent of the author. The reviewer is obliged to refuse to examine the manuscript, in connection with which he has a conflict of interest because of competitive, joint or other relations with the author or organization related to the manuscript.